Un giudice della California ha stabilito che Google deve affrontare una causa collettiva sostenendo che traccia segretamente l’attività online degli utenti di Chrome anche quando utilizzano il browser in modalità di navigazione in incognito orientata alla privacy (tramite Bloomberg).
Il vestito era Introdotto a giugno Da tre querelanti che affermano che Google sta bloccando i dati degli utenti tramite Google Analytics, Google Ad Manager e altre applicazioni e plug-in per siti web, comprese le applicazioni per smartphone, indipendentemente dal fatto che gli utenti facciano clic sugli annunci supportati da Google.
I querelanti affermano che Google inganna così i clienti facendogli credere di avere il controllo sulle informazioni che condividono con la società quando utilizzano la modalità di navigazione privata di Chrome, violando così le leggi federali sulle intercettazioni.
Secondo i querelanti, la causa probabilmente copre “milioni” di utenti Google che hanno navigato in Internet dal 1 ° giugno 2016 utilizzando la modalità di navigazione in incognito. Di conseguenza, la proposta di azione legale collettiva richiede $ 5.000 di risarcimento per utente per violazioni delle intercettazioni federali e delle leggi sulla privacy della California, per un importo di almeno $ 5 miliardi.
Google ha tentato di archiviare il caso affermando che i querelanti hanno accettato la sua politica sulla privacy, che la società ha dichiarato rivela esplicitamente le sue pratiche di protezione dei dati.
“Google chiarisce inoltre che” Modalità di navigazione in incognito “non significa” invisibile “e che l’attività di un utente durante quella sessione può essere visibile ai siti web che visita e qualsiasi servizio di analisi o pubblicità di terze parti utilizzato dai siti visitati” ha archiviato un causa.
Tuttavia, il giudice distrettuale statunitense Lucy Koh ha stabilito che la società “non ha informato gli utenti che Google sta partecipando alla presunta raccolta di dati mentre l’utente è in modalità di navigazione privata”.
Google ha detto che si sarebbe difeso “in modo aggressivo” contro le accuse.
“Pensatore. Fanatico professionista di Twitter. Introverso certificato. Piantagrane. Esperto di zombi impenitente.”