Primo anniversario di Wuhan: i “vantaggi istituzionali” della Cina e i costi individuali dietro il controllo di COVID-19-BBC News

Da febbraio a luglio di quest’anno è diventato un simbolo della salute cineseL’applet più popolare. Nell ‘”Inventario cinese 2020″ sponsorizzato dal Centro nazionale cinese per il monitoraggio e la ricerca delle risorse linguistiche e altre istituzioni, “codice sanitario” è diventato una delle prime dieci nuove parole in Cina nel 2020.

Dopo la sua promozione, il codice sanitario è diventato uno dei principali strumenti per controllare la circolazione delle persone e le epidemie in tutta la Cina. I tre colori rosso, giallo e verde nel sistema determinano se le persone possono entrare e uscire da determinati luoghi e i possessori di gettoni verdi di solito vengono solo licenziati.

Oltre ai codici sanitari, le tecnologie che si basano su Internet e sui big data, come il riconoscimento facciale, i pagamenti contactless e l’e-government, sono state utilizzate in modo senza precedenti in questa epidemia. Nel luglio di quest’anno, Harbin è diventata la prima città in Cina dove puoi indossare una maschera e “pulirti la faccia” in metropolitana. Finché l’utente termina la registrazione del telefono cellulare e l’autenticazione del riconoscimento facciale, può passare il suo viso e viaggiare in macchina e può entrare nel cancello della metropolitana senza rimuovere la maschera, il che riduce notevolmente il rischio di infezione.

Di fronte al nuovo Corona virus, che si trasmette da persona a persona attraverso uno stretto contatto, i mezzi tecnologici possono evitare molti contatti personali e ridurre il rischio di trasmissione del virus. Tuttavia, alcuni esperti hanno indicato che in caso di controllo legale insufficiente della tecnologia, potrebbe anche lasciare rischi nascosti per la governance sociale nell’era post-pandemia, rendendo il sistema più autoritario e rafforzando il controllo dei cittadini.

In molti luoghi al di fuori della Cina continentale, i codici sanitari sono stati interrogati sulla sicurezza delle informazioni personali e sulla protezione della privacy. A Hong Kong, sebbene il governo della Regione amministrativa speciale di Hong Kong stia lavorando per migliorare l’interoperabilità dei codici sanitari nel Guangdong, Hong Kong e Macao e la piattaforma di monitoraggio dei viaggi locale “Travel with Peace of Mind”, molte voci temono che il governo utilizzerà questi dati per monitorare i residenti, L’accettazione non è alta. Vi è un netto contrasto nella Cina continentale.

Secondo un rapporto pubblicato dalla Xinhua News Agency, in conformità con le disposizioni degli standard nazionali per i codici sanitari, i dipartimenti competenti delle autorità cinesi controllano i dati dei codici sanitari e “fanno un buon lavoro nel proteggere le informazioni personali e la sicurezza dei dati in stretta conformità con le normative pertinenti sulla protezione delle informazioni personali”. .

Ma Oskar Gestrin, un esperto di sicurezza dei big data presso l’Università di Groningen nei Paesi Bassi, ha detto alla BBC che il problema più grande era la mancanza di trasparenza. Non sappiamo se il governo può controllarlo. Quante informazioni e cosa farne.

Ha sottolineato che attraverso applicazioni come le icone di salute è possibile ottenere informazioni molto dettagliate. “Puoi scoprire dove si trova l’utente, che tipo di servizio ha consumato e che tipo di prodotti ha acquistato durante il roaming. Da questo puoi definire un modello di comportamento molto normale per ogni individuo”.

“Si tratta davvero di una persona, in particolare delle informazioni che possono essere ottenute dal tuo telefono cellulare. Questa è una questione molto seria. Quindi puoi utilizzare le informazioni ottenute dal tuo telefono cellulare con altri sensori di sorveglianza come le telecamere di sorveglianza stradale. Le immagini risultanti vengono combinate. Insieme … Se questo accade in Cina, dobbiamo presumere che in questo luogo densamente popolato in cui vengono applicate molte tecnologie, tutte queste sono combinate tra loro e la quantità di informazioni sarà enorme. Quindi la domanda successiva è sì, come usate queste informazioni? “

Prima della pandemia COVID-19, la Cina aveva molti precedenti per la sperimentazione e la promozione di nuove tecnologie e metodi in eventi su larga scala. A giudicare dall’esperienza passata, questi nuovi metodi spesso continuano a sopravvivere e diventano parte del rigoroso sistema di controllo e gestione sociale della Cina.

Ad esempio, prima delle Olimpiadi di Pechino del 2008, al fine di rafforzare la gestione della società popolare, la Cina ha implementato per la prima volta la “gestione della rete” nel distretto di Dongcheng, Pechino nel 2004. Successivamente, il modello di gestione della rete si è gradualmente diffuso in tutti gli angoli della società cinese, diventando uno strumento importante Per mantenere la stabilità sociale e per migliorarla e aggiornarla continuamente.

Gerstein ha osservato che sempre più persone stanno iniziando a preoccuparsi che i metodi speciali utilizzati nell’epidemia diventeranno la norma nell’era post-pandemica.

“Non tutti i problemi futuri sono un’epidemia globale”, ha detto. “Molti esperti e io siamo ora sempre più preoccupati di come queste tecnologie verranno trattate dopo la pandemia, e se questi metodi verranno smantellati e riportati allo stato pre-pandemico”.

“Questo è particolarmente improbabile nel caso della Cina. Ora molte persone potrebbero pensare che questo ci aiuti a continuare a viaggiare durante e comprendere la pandemia, ma a medio e lungo termine, è probabile che questo ci permetta in qualche modo di vivere in ogni momento. Esistono diversi metodi di monitoraggio. Sebbene queste tecnologie siano benvenute da tutti ora, nessuno può garantire che scompariranno dopo l’epidemia “.

Con l’epidemia sotto controllo in Cina e il continuo aumento dei casi nel mondo, soprattutto nei principali paesi occidentali, la narrativa ufficiale cinese antiepidemica ha iniziato a fare da apripista nella direzione di dimostrare la superiorità del sistema del PCC.

Il 2 giugno, Xi Jinping, segretario generale del Comitato centrale del PCC, ha presieduto un simposio di esperti e studiosi, affermando che la lotta della Cina contro l’epidemia aveva ottenuto importanti risultati strategici “mostrando gli importanti vantaggi politici della leadership del Partito comunista cinese e del sistema socialista cinese”. Nello stesso mese, un articolo pubblicato dal Partito Comunista Cinese “Qi Shi” ha chiarito che i cosiddetti “vantaggi dell’ordine” includono “la leadership centrale del PCC, gli interessi pubblici in primo luogo, l’adesione alla posizione dominante del popolo, forti capacità di mobilitazione sociale e stato di diritto”.

All’inizio di marzo, poco dopo che l’epidemia era stata portata sotto controllo a Wuhan, Wang Zhonglin, allora segretario del Comitato municipale del partito di Wuhan, dichiarò che i residenti di Wuhan avrebbero dovuto ricevere una “educazione di gratitudine” per ringraziare il governo per i suoi sforzi nella lotta contro l’epidemia. Quando il suono cadde, scoppiò un trambusto.

Agli occhi delle autorità cinesi e di molti cinesi, sebbene la Cina avesse problemi con il sistema di segnalazione e vaghe informazioni sul virus all’inizio dell’epidemia, rispetto a paesi occidentali come Stati Uniti e Regno Unito, ordini di maschere cinesi, test obbligatori e divieto obbligatorio non c’è grande resistenza. Nella città e nell’isolamento, e tenendo traccia di stretti contatti e altri legami, il governo centrale può dispiegare risorse mediche in tutto il paese in qualsiasi momento per sostenere le aree epidemiche gravi, e queste sono le chiavi per il controllo cinese dell’epidemia.

Gli analisti hanno sottolineato che il sistema cinese può mobilitare l’intera società ed è già efficace nella particolare situazione dell’epidemia, ma questo non significa che il sistema del PCC altamente centralizzato stia superando gli altri paesi. Alla luce di questa epidemia, questo sistema rivela ancora i suoi difetti intrinseci.

“È chiaro che la società cinese è una società addomesticata e tutti sono molto obbedienti. Per quanto riguarda questo sistema, apparirà sicuramente molto robusto ed efficace nel breve termine. Relativamente parlando, il numero di persone che sono morte è confrontato con altri paesi, ed è proporzionale al numero di abitanti. Relativamente parlando, questo è un fatto indiscutibile “, ha detto alla BBC cinese Yang Daly, professore di scienze politiche all’Università di Chicago.

“I suoi problemi sono che a queste persone non è permesso chiedere”, ha detto. “All’inizio c’erano molte domande, come fino a che punto l’epidemia poteva essere controllata in quel momento, e ci sono altre possibilità a Wuhan? Queste potrebbero essere domande che tutti si porranno nel prossimo secolo”.

“Se l’epidemia è sotto il controllo completo in Cina all’inizio, non tutti avranno qualcosa da dire. Questa è l’efficacia del sistema. Ma ora che tutti i paesi sono colpiti, questo sistema non consente ancora a tutti di discuterne. Devo chiedere, se non ci sono errori Perché dovrei nasconderlo? ”

Yang Dali crede che questo rifletta il difetto “incoerente” del sistema cinese. “La forza di questo paese è molto forte, e può essere forte quando ti concentri su una cosa, ma la sua capacità di rispondere e pensare a se stesso è relativamente debole, il che rende le persone ansiose. Ciò significa che il sistema ha successo e ci sono lezioni, ma dov’è la lezione?” Questo non è coerente con se stesso. Farà gli stessi errori in futuro? Questa è una grande domanda “.