Sono emerse discrepanze riguardo all'applicazione dei rapporti isotopici stabili dello zolfo come firma biologica nelle antiche fosse archeologiche.
Il primo è nella posizione δ34I dati S provenienti da Marte al cratere Gale mostrano una banda di ∼75‰ attribuita a un meccanismo abiotico. Tuttavia, gli studi biogeochimici degli antichi ambienti sulla Terra generalmente spiegano il valore di δ34Frammentazione S > 21‰ come prova dell'origine biologica e studi δ34I laghi craterici analogici sulla Terra seguono lo stesso approccio.
Abbiamo eseguito analisi (incluso δ34S, carbonio organico totale in peso, imaging al microscopio elettronico a scansione (SEM) su molteplici litologie dal cratere da impatto Nördlinger Ries, concentrandosi sulla breccia da impatto termicamente alterata e sulle sequenze sedimentarie di riempimento del lago associate per determinare se δ34Le proprietà S determinano la firma biologica.
Variazioni di δ34S tra le rocce ospiti può essere il risultato della riduzione termochimica del solfato, della riduzione del solfato microbico, del frazionamento dell'equilibrio idrotermale o di qualsiasi combinazione di questi. Nonostante gli abbondanti campioni e la risoluzione strumentale attualmente esclusiva delle analisi legate alla Terra, le conferme della biogenesi di δ34Le variazioni S > 21‰ nel cratere da impatto Miocene Rees sono deboli.
Ciò scoraggia l'uso di δ34S come firma biologica in ambienti simili senza esami indipendenti che includano l'intero contesto geologico, biochimico e compositivo, nonché il riconoscimento completo di ipotesi alternative.
Christopher J. Tino, Eva E. Stoecken, Gernot Arp, Michael Ernst Butcher, Stephen M. Bates, Timothy W. Lyons
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37498995/
PMID: 37498995 DOI: 10.1089/ast.2022.0114
Astrobiologia