La questione del pacchetto di risarcimenti di Elon Musk perseguiterà Tesla per anni

Penso che il pacchetto di risarcimenti di Elon Musk perseguiterà Tesla per anni con le cause legali che si stanno già accumulando.

Tutti puntano il dito contro chi ritengono responsabile di questa situazione. Questa è la mia opinione.

Mancano meno di due settimane all'assemblea annuale degli azionisti di Tesla, durante la quale apprenderemo i risultati del voto degli azionisti sul pacchetto di compensi di Musk e sul trasferimento dell'azienda in Texas.

Molti contributori credono erroneamente che il problema finirà lì.

Gli azionisti voteranno a favore o contro queste due proposte. La verità è che non cambierà molto dopo il 13 giugno.

Se gli azionisti voteranno nuovamente sì al pacchetto, nella migliore delle ipotesi, ciò verrà utilizzato come prova del fatto che gli azionisti continuano a sostenere l’accordo per il processo di appello del caso, che è ancora lontano mesi.

Per quanto riguarda lo spostamento della sede legale in Texas, molti azionisti ritengono che ciò consentirà a Tesla di aggirare la decisione del giudice del Delaware. Tuttavia, Tesla e il giudice hanno recentemente avuto comunicazioni in merito a questa preoccupazione e Tesla ha rassicurato il giudice che avrebbero continuato a intentare la causa nella loro giurisdizione: Delaware.

Il prossimo passo è l'udienza sul risarcimento chiesto dagli avvocati per l'azionista che ha fatto causa a Musk e Tesla, una somma ridicola di 6 miliardi di dollari.

Il giudice probabilmente ridurrà il compenso in modo significativo, ma probabilmente otterranno un buon giorno di paga e gli Eagles stanno già cercando di ottenere di più.

La settimana scorsa è stata intentata una nuova causa contro i direttori di Musk e Tesla per presunto insider trading da parte del CEO e violazione dei doveri fiduciari da parte dei membri del consiglio.

Indipendentemente dai risultati del voto di fine mese, Tesla probabilmente dovrà affrontare altre cause legali sulla governance aziendale, che sono sempre più esposte attraverso la reazione di Tesla e Musk alla decisione del giudice sul suo pacchetto di compensi.

Ad esempio, Musk ha minacciato di non lavorare sui prodotti di intelligenza artificiale presso Tesla se non avesse ottenuto il controllo del 25% dell’azienda, nonostante abbia affermato che Tesla non vale nulla senza l’intelligenza artificiale.

Prendi l'elettrico

Penso di essere riuscito a distillare i miei pensieri sul pacchetto di compensi di Elon in Tesla e trasformarli in qualcosa di più significativo. Ne scrivo da mesi e ne sono stufo, ma sfortunatamente penso che sarà una storia per mesi, se non anni, a venire.

Come molti azionisti di Tesla, non ero soddisfatto del fatto che Elon vendesse azioni del suo precedente pacchetto di compensi da CEO per acquistare Twitter.

Ma capisco che ha il diritto di farlo.

Può fare quello che vuole con i suoi soldi, ma ha perso credibilità ai miei occhi perché ricordo che disse questo:

Ha fatto sì che molte persone credessero in Tesla con impegni come questo, poi l’ha rotto per comprare Twitter per tutto.

Ma Fred, quello è vecchio.

Ebbene, ha detto anche questo:

Le azioni Tesla furono poi vendute per miliardi di dollari nei mesi successivi.

va tutto bene. Ciò non è eccezionale per la sua credibilità, ma ancora una volta per i suoi soldi.

E che dire del nuovo piano compensi per il 2018?

Penso davvero che Elon stia cercando il 25% di controllo di Tesla perché ha paura di cosa farà l'intelligenza artificiale di Tesla se avesse meno controllo? No, non ci credo nemmeno per un secondo.

Ho paura che venda le sue azioni così male come ha fatto la prima volta? Si, io.

Ma ancora una volta, sono soldi suoi e può farne quello che vuole. Penso che abbia fatto un ottimo lavoro in Tesla, soprattutto tra il 2018 e il 2021. se lo merita.

Tuttavia, posso credere a tutto ciò e capire ancora perché il giudice McCormick ha dovuto invalidare il pacchetto nella sua decisione.

Non c'è dubbio che questa causa sia iniziata perché gli avvocati l'hanno vista come un'opportunità per fare soldi. Hanno reclutato un azionista volenteroso di Tesla con solo 9 azioni. Ma devi chiederti: perché c’è stata questa opportunità?

Ciò è dovuto al consiglio di amministrazione di Elon e Tesla. Hanno ritenuto che il consiglio di amministrazione di Tesla avesse presentato il pacchetto come negoziato tra i membri del consiglio indipendenti ed Elon. Hanno guardato questi amministratori e hanno visto che non erano affatto indipendenti.

L'unico membro del consiglio di amministrazione del comitato per la remunerazione che potrebbe essere definito indipendente è stato Robin Denholm. È diventata l'amministratore delegato di Tesla dopo che Musk è stato costretto a rinunciare al posto come parte di un accordo con la Securities and Exchange Commission sul suo tentativo fallito di privatizzare Tesla, ma stava anche ricevendo un impressionante pacchetto di compensi del valore di decine di milioni di dollari per l'incarico. lavoro. Elon stesso se ne occupa. Ha detto che era inutile.

sospetto.

Gli avvocati hanno scommesso che, sulla base di questa situazione, avrebbero riscontrato ulteriori problemi riguardo all’esito di questo storico pacchetto di risarcimenti, e avevano ragione.

Hanno riscontrato problemi come il fatto che il consiglio non negoziava il pacchetto oltre ad allineare le tranche con le aspettative di Tesla, con la persona chiave di Elon sul pacchetto che era il suo avvocato divorzista che all'epoca era anche il consigliere generale di Tesla – il che ha offuscato i confini su chi fosse realmente lavorare per e altro ancora.

Sono tutti elementi che potrebbero aver influenzato la decisione degli azionisti di votare a favore o contro il pacchetto. Il giudice ha dovuto annullarlo.

Ma invece di affrontare le questioni di governance evidenziate dal giudice che hanno portato a questa situazione, Tesla, apparentemente guidata da Elon, ha deciso di promuovere la narrazione secondo cui non esiste alcun problema e che l’unica ragione per cui siamo azionisti in questa situazione è perché un giudice politicamente motivato ha deciso di negarci il diritto di decidere da soli quale risarcimento Elon dovrebbe ricevere.

Affermazioni così enormi necessitano di prove concrete e, per quanto ne so, non ci sono prove concrete che il giudice abbia fatto altro oltre a seguire la legge. L'unica cosa che ho visto pubblicare da Elon e dai suoi fan è stato il fatto che il giudice lavorava per un'azienda che in passato rappresentava il presidente Biden, ma che era una delle più grandi aziende del Delaware, da dove proviene Biden. Non sorprende quindi e non dimostra alcun illecito.

Questa narrazione sulla situazione politicamente motivata è semplicemente un tentativo di ignorare e distrarre dai problemi di governance di Tesla.

A questo punto, credo che Tesla e i suoi azionisti sarebbero in una posizione molto migliore per affrontare questi problemi, tornare al tavolo da disegno su un accordo di compensazione negoziato in buona fede e poi tornare agli azionisti per un voto.

Penso addirittura che l'accordo potrebbe essere dello stesso importo meno tutti i costi sostenuti da Tesla in relazione a questo caso, come le spese legali e tutta la pubblicità che l'azienda spende per questo voto.

L’alternativa sono, più probabilmente, anni di cause legali costose e questa nube oscura che circonda Tesla.

Ma gran parte del problema è che Elon non sembra interessato a stabilire una governance adeguata in Tesla perché non è adatto a ricoprire il ruolo di funzionario di una società pubblica. Questo è in parte il motivo per cui ha cercato di privatizzare Tesla – ed è stato un male, potrei aggiungere.

E sulla base delle voci che ha scelto di non smentire, sembra felice di lasciare la scelta agli azionisti: una sana governance aziendale presso Tesla o Elon. Non puoi averli entrambi.