La disputa di routine tra Italia e Belgio sconvolge Qatar Jet – POLITICO

MILANO – Sono passati quattro mesi e le autorità non li hanno ancora raggiunti.

I funzionari italiani e belgi sono bloccati in una situazione di stallo di lunga data su come e dove indagare su due sospetti chiave nell’ampliamento delle indagini sulla corruzione che si infiltrano nel Parlamento europeo.

In un caso, i giudici di Milano hanno aspettato per mesi l’arrivo di altri documenti dal Belgio prima di decidere se estradare Monica Bellini, un commercialista sospettato di aiutare Pier Antonio Panzieri – un ex parlamentare dell’UE – a riciclare tangenti del Qatar per deputati in carica. .

In un altro caso, i giudici di Napoli hanno per due volte perseguitato l’opportunità di trasferire un deputato italo-belga Andrea Cozzolino, presunto membro di un giro di corruzione di Bruxelles, con gli avvocati dell’imputato che hanno sostenuto che il mandato d’arresto era pieno di ambiguità e che il Belgio sistema carcerario era disumano. .

A complicare ulteriormente le cose: intorno a Bellini ruotano anche i detective italiani. Ma finora si sono attenuti all’indagine sulle figure meno centrali intorno, con un funzionario italiano Dopo che il procedimento ha riferito che i pubblici ministeri sono preoccupati per l’interferenza nelle indagini belghe.

Gli avvocati italiani puntano il dito contro i belgi. Vinicio Nardo, che presiede l’Ordine degli avvocati milanesi, ha definito “vaghi” i mandati di cattura scritti belgi, sostenendo che era “difficile comprendere i presunti reati commessi”. Nel frattempo, il pubblico ministero belga è rimasto in silenzio, rifiutando diverse richieste di commento.

Le crescenti tensioni sono arrivate al culmine questo mese, con i giudici di Milano e Napoli – ciascuno per la seconda volta – che hanno ritardato le sentenze sulle richieste di estradizione in Belgio in attesa di ulteriori documenti.

Mentre le controversie possono essere legali, o addirittura nazionali, il risultato finale è tangibile: quasi quattro mesi dopo i primi arresti nel cosiddetto scandalo Qatargate, due figure centrali in Belgio o in Italia devono ancora essere pienamente messe in discussione – un’omissione che potrebbe ritardare o danneggiare i tentativi di accesso al fatto che paesi stranieri abbiano pagato illegalmente i legislatori dell’UE per agire per loro conto.

Franca de Candia, uno degli avvocati di Bellini, ha dichiarato: “Normalmente quando viene emesso un mandato di arresto significa che c’è un urgente bisogno di interrogare il sospettato, ma a quanto pare non in questo caso”.

lavoro italiano

Nello spettrale sobborgo operistico di Milano, coppie anziane portano a spasso i loro cani e chiacchierano nei bar. Le autorità belghe affermano che Monica Bellini ha co-fondato una società di consulenza utilizzata qui per “fornire il flusso di fondi”. [coming from Qatar] aspetto legale.

Anche qui Bellini è stata agli arresti domiciliari fino a febbraio, quando lo è stata lei rilasciato. È accusata di riciclaggio di denaro e corruzione, ma i suoi avvocati affermano che non ha fatto nulla di male.

In tutta la città, dozzine di persone dicono di non conoscere Bellini, o di riconoscere il suo nome solo dai titoli recenti. Nessuno ha risposto al campanello del suo appartamento, a due passi dalla locale sede della Confederazione Generale Italiana del Lavoro (CGIL), il sindacato Panzieri che ha militato per molti anni.

Mentre italiani e belgi litigavano per l’estradizione di Bellini, le autorità locali si trattennero dall’avviare un’inchiesta propria. Il loro ragionamento è semplice: all’interno dell’Unione Europea, persone in due paesi non possono essere perseguite per lo stesso reato.

Un altro processo con le stesse accuse [in Italy] “Sarebbe impossibile”, ha detto Raffaele Bivolco, professore di diritto costituzionale alla LUISS di Roma, che si è opposto all’estradizione di Cozzolino in una relazione ai giudici. “Posso capire perché i giudici di Milano diano priorità ai colleghi belgi. Il principio del mutuo riconoscimento significa che gli italiani devono fidarsi dei belgi e viceversa”.

Invece, gli investigatori italiani hanno avviato un’indagine formale solo su quelli intorno a Bellini, inclusi altri due comproprietari della sua società di consulenza, Equality Consultancy.

La tattica è essenzialmente una soluzione alternativa, ha detto il funzionario italiano a conoscenza delle indagini, che, come gli altri, ha parlato a condizione di anonimato per discutere il caso. L’indagine offre ai funzionari una copertura ufficiale per raccogliere prove senza il rischio di interferire con lo sforzo belga.

Tuttavia, anche gli sforzi belgi si sono fermati, con i giudici italiani che ora rinviano due volte le udienze per l’estradizione di Bellini, l’ultima volta il 9 marzo. La loro spiegazione, secondo l’avvocato di Bellini, de Candia, era che il Belgio non aveva inviato prove sufficienti.

“Non ci hanno ancora detto perché vogliono estradare il mio cliente”, ha detto De Candia a Politico all’inizio di questo mese. De Candia ha anche accusato le autorità belghe di voler imprigionare Bellini fino a quando non ha confessato.

Il risultato è che Bellini è bloccato nel limbo e le autorità non hanno un’idea completa di ciò che potrebbero sapere. La prossima udienza per l’estradizione è prevista per il 9 maggio, giorno in cui l’Unione Europea celebra la “Festa dell’Europa”, un tocco occasionale di ironia data la controversia transfrontaliera.

perso nella traduzione

Una situazione simile si sta verificando a Napoli, dove Cozzolino, l’eurodeputato italiano, sta lottando mentre le autorità italiane e belghe ballano l’una intorno all’altra.

Cozzolino è uno dei numerosi legislatori UE in carica accusati di aver preso tangenti dalla rete di denaro per influenza di Banzi. Ma a differenza di altri eurodeputati arrestati nell’ambito dell’indagine Qatargate, Cozzolino non ha ancora affrontato un interrogatorio completo.

La sua udienza per l’estradizione è stata rinviata due volte – l’ultima volta il 14 marzo – poiché gli avvocati di Cozzolino sostengono che le prove belghe sono insufficienti e che le condizioni carcerarie sono aberranti. I giudici hanno fissato la prossima udienza all’11 aprile. È accusato di corruzione e riciclaggio di denaro in Belgio, ma i suoi avvocati lo hanno dichiarato innocente.

“Hanno inviato i documenti legali in francese e abbiamo dovuto aspettare una traduzione ufficiale, ecco perché ci è voluto così tanto tempo”, ha detto Bivolco, il professore che ha assistito la difesa di Cozzolino. Anche in italiano, ha aggiunto, le prove non rispondono alle domande poste dai giudici italiani.

Il team di Cozzolino ha fatto affidamento anche sulla salute dei propri clienti, sostenendo che non era idoneo al trasporto o alla reclusione prolungata, soprattutto nelle carceri belghe.

“Viste le cattive condizioni di salute di Cozzolino, il giudice pensa davvero che scapperà? C’è davvero una forte giustificazione per le misure restrittive?”, ha chiesto Bivolco.

Il dilemma dei prigionieri belgi

Frank Verbruggen, professore all’Università di Lovanio specializzato in diritto penale europeo, ha affermato che è insolito che un simile mandato d’arresto europeo venga respinto.

Ma ha sottolineato che c’era un avvertimento: “Ci possono essere motivi per rifiuti o ritardi” se mancano documenti o ci sono preoccupazioni per le condizioni carcerarie – due questioni che gli avvocati della difesa italiana hanno sfruttato con entusiasmo.

“Ci sono stati casi, ad esempio, in cui i Paesi Bassi hanno ritardato l’estradizione di sospetti in Belgio perché le carceri belghe non sono nelle migliori condizioni”, ha detto Verbruggen.

Diversi avvocati in Italia Conoscendo i casi, ha anche chiesto perché i sospetti non potessero essere interrogati in Italia, chiedendo perché il Belgio abbia insistito per interrogarli a livello locale.

Altri hanno accennato a motivazioni più nefande. Nardo, presidente dell’Ordine degli avvocati di Milano, ha avvertito che “armare il processo penale per altri fini” e “imporre un trattamento degradante in carcere costituisce una violazione dei diritti umani” – possibili motivi per respingere un mandato d’arresto europeo.

Non tutte le persone coinvolte nei casi in Italia concordano con la discutibile risposta.

Un secondo funzionario italiano a conoscenza del procedimento ha affermato che i giudici italiani avrebbero dovuto ottenere il via libera per richiedere l’estradizione di Bellini almeno molto tempo fa. Il funzionario ha spiegato che il Belgio ha gestito l’indagine del Qatargate fin dall’inizio e ha affermato che non ci sono motivi legali per bloccare il mandato di arresto.

Un altro funzionario italiano coinvolto nel procedimento ha minimizzato l’ipotesi di uno scontro tra Italia e Belgio, sostenendo che la lunga attesa era in ultima analisi legata a questioni procedurali come le mancate traduzioni di documenti legali.

I giudici in ogni caso si sono rifiutati di discutere il caso pubblicamente.

Qualunque sia la spiegazione, resta il fatto che i ritardi significano che gli investigatori rimarranno parzialmente bloccati nelle loro indagini per le settimane a venire.

“Non vedo la fine di questa crisi”, ha detto il secondo funzionario italiano, osservando che non c’era un termine ufficiale per l’approvazione o il rifiuto della richiesta di estradizione. “Tutto quello che vedo è l’infinito avanti e indietro tra Milano e Bruxelles”.