boston-
Karen Reed è apparsa brevemente in tribunale lunedì per fissare le date per andare avanti nel caso di omicidio di alto profilo contro di lei che coinvolge il suo fidanzato, agente di polizia di Boston, che si è concluso con un processo ingiusto all'inizio di questo mese.
Accusa Reed di aver fatto schiantare il suo SUV e di averlo lasciato morire in una tempesta di neve nel gennaio 2022. Il suo processo di due mesi si è concluso quando i giurati si sono dichiarati irrimediabilmente bloccati e il giudice ha dichiarato archiviato il processo il quinto giorno di deliberazioni.
Il giudice ascolterà le argomentazioni orali sulla mozione della difesa di respingere due delle tre accuse contro di lei il 9 agosto, e un nuovo processo è previsto per il 27 gennaio. L'udienza in tribunale durò solo pochi minuti.
Una folla chiassosa di diverse dozzine, molti vestiti di rosa e con cartelli che rivendicavano l'innocenza di Reed, l'hanno accolta con applausi quando è arrivata a corte. Un gruppo più piccolo di circa 20 persone vestite di blu è uscito per sostenere O'Keefe.
In diverse mozioni, la difesa ha affermato che quattro dei giurati hanno affermato che la giuria ha raggiunto all'unanimità un verdetto di non colpevolezza su due dei tre capi d'imputazione contro Reed, compreso l'omicidio. I giurati hanno dichiarato di non aver raggiunto una decisione sull'accusa rimanente di omicidio colposo mentre guidava un veicolo a motore sotto l'influenza di alcol e che processarla nuovamente per omicidio equivarrebbe a un doppio pericolo incostituzionale.
Karen Reed attende l'appello del suo caso presso la Corte Superiore di Norfolk a Dedham, Massachusetts, il 28 giugno 2024. Reed è tornata in tribunale lunedì 22 luglio, per la prima volta da quando il suo caso di omicidio si è concluso con un processo ingiusto. (Charles Krupa/Associated Press, Paul, Archivi)
La difesa sostiene inoltre che il giudice Beverly Cannon ha improvvisamente dichiarato un errore giudiziario senza interrogare i membri della giuria sulla loro posizione su ciascuna delle tre accuse affrontate da Reed e senza dare agli avvocati di entrambe le parti l'opportunità di commentare.
I pubblici ministeri hanno definito la richiesta della difesa di respingere le accuse di omicidio di secondo grado e di abbandono della scena di un incidente mortale una “affermazione post-processuale non provata ma controversa” basata su “sentito dire, congetture e affidamento legalmente inappropriato sulla sostanza delle deliberazioni della giuria”. .”
Mentre si oppongono a un nuovo processo, vogliono anche che il giudice conduca una “indagine post-verdetto” e interroghi tutti i 12 giurati, se necessario, per creare il record che secondo loro avrebbe dovuto essere creato prima che fosse dichiarato l'errore giudiziario, dimostrando che i giurati ” ha assolto all'unanimità l'imputato da due dei capi d'imputazione.” Tre indirizzati a lei.
Dopo l'annullamento del processo, Cannon ha ordinato che i nomi dei giurati non fossero rivelati per 10 giorni. L'ordine è stato poi prorogato a tempo indeterminato giovedì dopo che un giurato ha presentato una mozione dicendo che temeva per la sua sicurezza e quella della sua famiglia se i nomi fossero stati rilasciati. L'ordinanza non impedisce a nessun giurato di farsi avanti e presentarsi, ma finora nessuno lo ha fatto.
I pubblici ministeri hanno affermato che alla difesa era stata data l'opportunità di rispondere e, dopo una nota della giuria che indicava che la questione era in fase di stallo, hanno informato la corte che il tempo era sufficiente e hanno chiesto una dichiarazione che la giuria era in fase di stallo. I pubblici ministeri volevano che le deliberazioni continuassero, cosa che hanno fatto prima di dichiarare un errore giudiziario il giorno successivo.
“Contrariamente alla mozione dell'imputato e alle dichiarazioni giurate a sostegno, l'imputato ha sostenuto e acconsentito a un nuovo processo, avendo avuto adeguate opportunità di opporsi, e invece è rimasto in silenzio, rimuovendo qualsiasi impedimento a un doppio nuovo processo”, hanno scritto i pubblici ministeri nella loro mozione.
Reed, ex professore assistente al Bentley College, aveva bevuto con O'Keefe, un membro della polizia di Boston per 16 anni, ed è stato trovato fuori dalla casa di un altro agente di polizia di Boston a Canton. Un'autopsia ha mostrato che O'Keefe è morto per ipotermia e trauma da corpo contundente.
La difesa ha affermato che O'Keefe è stato ucciso all'interno della casa dopo che Reed lo ha portato lì, e che le persone coinvolte hanno scelto di incastrarla perché era una “straniera conveniente”.
“Tipico esperto di tv. Lettore professionista. Organizzatore. Amichevole fan del caffè. Nerd di Twitter.”
