Disney sostiene che la causa per omicidio colposo dovrebbe essere archiviata perché il querelante ha partecipato al processo Disney+ – Business News

Il tuo abbonamento al popolare servizio di streaming della Disney significa che hai accettato di non fare causa per sempre al gigante dell'intrattenimento?

Questo è ciò che dice la Disney in… Querela per omicidio colposo Il caso coinvolge un medico 42enne di New York, la cui famiglia sostiene che abbia avuto una reazione allergica fatale dopo aver mangiato in un pub irlandese a Disney Springs in ottobre.

La Disney sta chiedendo a un tribunale della Florida di archiviare una causa intentata da Jeffrey Piccolo, la vedova di Kanokporn Tangsuan, uno specialista in medicina di famiglia presso l'ufficio della NYU Langone a Carle Place a Long Island.

La società afferma che Piccolo ha accettato di risolvere eventuali cause legali contro Disney in via extragiudiziale attraverso il processo di arbitrato quando si è iscritto a una prova di un mese di Disney+ nel 2019 e ha riconosciuto di aver rivisto i termini minimi.

“I Termini di utilizzo, forniti con il Contratto di abbonamento, includono una disposizione arbitrale vincolante”, ha scritto la società nella sua richiesta. La prima pagina del Contratto di abbonamento afferma, in maiuscolo, “Qualsiasi controversia tra te e noi, ad eccezione di controversie di modesta entità, è soggetta alla rinuncia all'azione collettiva e deve essere risolta mediante arbitrato individuale vincolante”.

Ma l’avvocato di Piccolo, in una risposta depositata all’inizio di questo mese, ha sostenuto che è “assurdo” credere che gli oltre 150 milioni di abbonati di Disney+ abbiano rinunciato a tutti i diritti di citare in giudizio la società e le sue affiliate per sempre, anche se il loro caso non ha nulla a che fare con con il servizio.

“L'idea che i termini accettati da un consumatore al momento della creazione di un account di prova gratuito per Disney+ escluderebbero per sempre il diritto del consumatore a un processo con giuria in qualsiasi controversia con qualsiasi affiliato o filiale di Disney è irragionevole e ingiusto in un certo senso scioccante per la coscienza giudiziaria , e questa corte non dovrebbe far rispettare un simile accordo.”

I portavoce della Walt Disney Company e del Raglan Road, il bar di Disney Springs dove ha cenato Tangsuan, non hanno risposto immediatamente alle e-mail in cerca di commenti mercoledì.

Ma la Disney, nella sua dichiarazione del 31 maggio, ha affermato che il fatto che Piccolo abbia effettivamente rivisto o meno i termini di servizio era “irrilevante”. Ha inoltre osservato che la clausola arbitrale “copre 'tutte le controversie' comprese 'controversie che coinvolgono The Walt Disney Company o le sue affiliate.'

L'arbitrato consente alle persone di risolvere le controversie senza ricorrere al tribunale e generalmente coinvolge un arbitro neutrale che esamina argomenti e prove prima di prendere una decisione o un lodo vincolante.

La causa di Piccolo, intentata a febbraio, sostiene che lui, sua moglie e sua madre hanno cenato al Raglan Road Irish Pub a Disney Springs, un complesso di negozi, ristoranti e divertimenti all'aperto a Disney World, il 5 ottobre 2023.

Dopo aver informato più volte il cameriere che soffriva di gravi allergie alla frutta secca e ai latticini e che aveva bisogno di “cibo privo di allergeni”, Tangsuan ha ordinato pancake vegetariani, capesante, anelli di cipolla e torta di pastore vegetariana.

Il cameriere ha poi “garantito” che il cibo era privo di allergeni anche se alcuni articoli non erano serviti con “etichette prive di allergeni”, secondo la causa.

Circa 45 minuti dopo aver terminato la cena, Tangsuan ha avuto difficoltà a respirare mentre faceva la spesa, è collassata e alla fine è morta in ospedale, nonostante si sia data un EpiPen durante la reazione allergica, secondo l'accusa.

L'indagine del medico legale ha successivamente concluso che la sua morte era stata il risultato di “anafilassi dovuta ad alti livelli di latticini e noci nel suo sistema”, affermava la causa.

È stata fissata un'udienza per il 2 ottobre per esaminare la richiesta della Disney presso il tribunale della contea di Orlando. Piccolo chiede più di 50.000 dollari nella sua causa.