Burrito pensa a un attentatore che sospetta provenga da un gruppo anti-aborto

Il DNA di un burrito mangiato collega parzialmente un uomo di Boston all’attacco della festa della mamma a un gruppo anti-aborto nel Wisconsin, hanno detto gli investigatori.

Hridindu Sankar Roychowdhury, 29 anni, è stato arrestato martedì per presunto utilizzo del dispositivo incendiario l’8 maggio 2022.

Nessuno del gruppo era in ufficio nella capitale dello stato di Madison al momento dell’attacco e non sono stati riportati feriti.

La polizia afferma che una molotov ha incendiato Wisconsin Family Action.

Accusato di tentato danno da fuoco o esplosivi, un crimine. Se condannato, rischia fino a 20 anni di carcere.

Qualcuno ha dipinto con lo spray fuori dall’edificio durante l’attacco dell’anno scorso al Wisconsin Family Action: “Se gli aborti non sono sicuri, non lo sei nemmeno tu”.

Sebbene il DNA sia stato recuperato da un barattolo di vetro sulla scena, le autorità hanno trascorso quasi un anno a cercare la persona che secondo loro ha commesso il crimine. Hanno avuto pochissimi contatti, fino all’inizio di questo mese.

Fu allora che le forze dell’ordine locali, che identificarono il signor Roychowdhary come un possibile sospetto, dissero di averlo seguito in un parcheggio dove si era sbarazzato di un sacchetto di fast food.

“Le forze dell’ordine hanno recuperato il sacchetto dalla spazzatura. Il contenuto del sacchetto includeva un quarto di un burrito parzialmente mangiato avvolto in carta oleata”, si legge nei documenti del tribunale.

I funzionari hanno inviato il burrito e il contenuto della borsa al laboratorio del Bureau of Tobacco, Alcohol and Firearms (ATF) per i test.

“I risultati del laboratorio ATF indicano che il DNA raccolto dal contenuto del sacchetto di carta marrone è identico al DNA del ‘Maschio 1’ recuperato dalle prove dell’incendio doloso”, affermano i documenti del tribunale.

In un caso dichiarazione.

Brendan Kelly, il difensore pubblico federale indicato come avvocato del signor Roychowdhary nei documenti del tribunale, non ha risposto immediatamente alle richieste di commento.