La Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti consegna al Senato un articolo sull’impeachment di Trump, che porta al processo

I pubblici ministeri della Camera hanno accusato l’unica accusa di impeachment di “istigazione alla disobbedienza”, impostando la marcia cerimoniale attraverso il Campidoglio davanti al Senato.

Le denunce repubblicane di Trump si sono placate dai disordini del 6 gennaio. Invece, i repubblicani stanno presentando un groviglio di argomenti legali contro la legalità del processo e si stanno chiedendo se le ripetute richieste di Trump di annullare il presidente Joe Biden equivalgono davvero a istigazione.

Quello che ad alcuni democratici sembrava un problema aperto diffuso al mondo in diretta televisiva, con Trump che incoraggiava le folle a “combattere come un inferno” per la sua presidenza, era entrare in un partito repubblicano che si sente molto diverso. Non solo ci sono preoccupazioni legali, ma i senatori sono preoccupati che l’ex presidente e le sue orde di seguaci diventeranno troppo grandi per i loro elettori. La sicurezza rimane stretta al Campidoglio degli Stati Uniti.

Il processo inizierà il mese prossimo

Il senatore repubblicano John Cornyn del Texas ha affermato che se il Congresso avvia processi di impeachment per ex funzionari, cosa succederà dopo: “Possiamo tornare indietro e provare il presidente Obama?”

Inoltre, ha indicato che Trump è già stato ritenuto responsabile. “Uno dei modi in cui viene punito nel nostro sistema è perdere le elezioni”.

I dibattiti al processo al Senato inizieranno nella settimana dell’8 febbraio e metteranno alla prova il caso contro Trump, il primo ex presidente ad affrontare l’impeachment, un partito politico che ancora si definisce per un periodo post-Trump.

I senatori repubblicani stanno soppesando le richieste dei ricchi donatori che prendono le distanze da Trump e degli elettori che gli chiedono lealtà. Un repubblicano, il senatore Rob Portman dell’Ohio, ha annunciato lunedì che non si sarebbe candidato alla rielezione nel 2022, citando l’atmosfera politica polarizzata.

Per i democratici, il tono, la durata e la durata del processo imminente, così presto nella presidenza Biden, pongono la propria sfida, costringendoli a trovare un equilibrio tra la loro promessa di ritenere Trump responsabile e il loro desiderio di soddisfare le priorità della nuova amministrazione dopo ampio controllo della Camera, del Senato e della Casa Bianca.

Guarda | Schumer definisce cosa accadrà ora:

Lo stesso Biden ha detto lunedì alla CNN che un processo di impeachment “dovrebbe aver luogo”. Pur riconoscendo l’impatto che potrebbe avere sul suo programma, ha detto che ci sarebbe “un effetto peggiore se non accadesse”.

Ma ha anche detto che non credeva che un numero sufficiente di senatori repubblicani avrebbe votato a favore dell’impeachment per la condanna, anche se ha aggiunto che il risultato avrebbe potuto essere molto diverso se Trump avesse avuto sei mesi in carica.

Schumer avverte di una “carta jailbreak”

In una scena di lunedì sera che ci ricorda quello che era il caso solo un anno fa – Trump è il primo presidente ad essere stato messo sotto accusa due volte – il procuratore generale della Camera dei rappresentanti, questa volta il rappresentante Jimmy Raskin del Maryland, si è presentato davanti alla Il Senato legge la risoluzione della Camera che accusa “crimini”. Grandi e misfatti “.

In precedenza, il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer aveva affermato che i repubblicani sembravano più desiderosi di discutere il processo del processo che la sostanza del caso di impeachment contro Trump, forse per evitare di giudicare il ruolo dell’ex presidente nel fomentare lo spregevole attacco “al Campidoglio”.

C’è solo una domanda, ha detto, “i senatori di entrambe le parti devono rispondere davanti a Dio e alla loro coscienza: l’ex presidente Trump è colpevole di istigare una rivolta contro gli Stati Uniti?”

Il mancato svolgimento del processo sarebbe una “carta di uscita” per altri funzionari accusati di illeciti mentre escono dalla porta, ha detto Schumer.

Il giudice supremo non presiederà

Lunedì ha appreso che non ci si aspettava che il giudice capo John Roberts presiedesse il processo, come ha fatto durante il primo processo di impeachment di Trump, il che potrebbe influire sulla gravità del procedimento. Si dice che il cambiamento sia in linea con il protocollo perché Trump non è più in carica.

Invece, il senatore democratico Patrick Leahy del Vermont, che è il presidente in gran parte cerimoniale del Senato provvisorio, dovrebbe presiedere.

I leader di entrambe le parti hanno concordato un breve ritardo nelle procedure che avrebbero servito i loro interessi politici e pratici, anche se la Guardia Nazionale è rimasta nell’edificio del Campidoglio tra le minacce alla sicurezza per i legislatori prima del processo.

La data di inizio dà al nuovo team legale di Trump il tempo di preparare il suo caso, fornendo allo stesso tempo più di un mese di distanza da sanguinose rivolte. Per il Senato guidato dai democratici, le settimane intermedie forniscono il momento migliore per confermare alcuni dei principali candidati di Biden nel governo.

17 senatori repubblicani sono necessari per la condanna

Il senatore democratico Chris Coons ha messo in dubbio come i suoi colleghi che erano al Campidoglio quel giorno potessero vedere l’insurrezione come qualcosa di diverso da una “spettacolare violazione” della storia della nazione di trasferimenti pacifici di potere.

“È un momento determinante nella storia americana”, ha detto domenica Coons in un’intervista.

Un voto anticipato per respingere il processo potrebbe non avere successo, dato che i Democratici ora controllano il Senato. Tuttavia, la crescente opposizione repubblicana alle misure indica che molti senatori repubblicani alla fine voteranno per assolvere Trump. I Democratici avrebbero bisogno del sostegno di 17 repubblicani – un numero elevato – per condannarlo.

Uno per uno, i senatori repubblicani spiegano le loro obiezioni al processo senza precedenti e deridono l’idea di provare a condannare Trump ora che non è più in carica.

Rand Paul del Kentucky ha affermato che senza il Presidente della Corte Suprema che presiede il procedimento, il procedimento è una “bufala”. Johnny Ernst, residente in Iowa, ha detto che mentre Trump aveva “dimostrato una leadership debole”, quelli che hanno attaccato il Campidoglio erano quelli “da incolpare”. Il nuovo senatore Tommy Toberville dell’Alabama ha detto che Trump è una delle sue ragioni per essere al Senato, quindi “sono orgoglioso di fare tutto il possibile per lui”.

Il senatore repubblicano Tom Cotton ha affermato di non credere che il Senato abbia il potere costituzionale di condannare Trump dopo che ha lasciato l’incarico.

“Penso che molti americani penserebbero strano che il Senato abbia passato il suo tempo a cercare di condannare e rimuovere un uomo che ha lasciato l’incarico una settimana fa”, ha detto.

I democratici respingono questo argomento, citando il processo del 1876 contro un ministro della guerra che si era già dimesso, così come le opinioni di diversi studiosi legali. I democratici dicono anche che un resoconto della prima invasione del Campidoglio dalla guerra del 1812, commessa dai rivoltosi su istigazione del presidente mentre contavano i voti del Collegio Elettorale, è necessario per garantire che un simile blocco non si ripeta.

Pochi senatori repubblicani erano d’accordo con i democratici, anche se non vicini al numero richiesto per condannare Trump.

Il senatore repubblicano Mitt Romney ha detto di credere che “ciò che si presume e ciò che abbiamo visto, ovvero l’incitamento alla rivolta, sia un crimine impeachabile”.

“Se no, allora che cos’è?” Egli ha detto.

Ma Romney, l’unico repubblicano che ha votato per condannare Trump quando il Senato ha assolto l’allora presidente al processo dello scorso anno, è stato un’eccezione.