Il nuovo Mac Studio M1 Max: la vista di un fotografo dopo 5 giorni

Primo: un po’ di storia

Ho avuto molti Mac nel corso degli anni. Ricordo i vecchi Mac PowerPC, che funzionavano bene rispetto ai computer Intel, ma presentavano alcuni problemi di calore sotto carichi pesanti. Sono passato a Intel a metà degli anni 2000 e avevo un Mac Pro Intel, che ha sostituito il PowerMac G5 simmetrico. Questo mi è servito bene per molti anni perché era aggiornabile, ma alla fine questo non supporta più le ultime versioni di macOS, quindi ho acquistato con riluttanza un iMac nel 2019, che ha un INTEL CORE I9 a 8 core da 3,6 GHz e un chip da 8 GB byte di memoria. Come molti computer Apple negli ultimi anni, non era realmente modulare tranne che per l’espansione della memoria. Andava bene per il business della fotografia, ma non era poi così buono.

Il problema era che Apple aveva un enorme buco nella sua formazione. Il prossimo grande salto è stato il Mac Pro, originariamente il terribile trash (a mio avviso) Mac Pro, e quando Apple lo ha felicemente abbandonato, lo ha sostituito con un altro Mac Pro basato su Intel (grattugia per formaggio) nel 2019. È stato un sacco di soldi Per me, quindi mi sono seduto sul mio iMac sperando di avere giorni migliori.

Le cose sono migliorate con il rilascio di laptop con i nuovi professionisti Apple Silicon Mac Book. L’anno scorso ho acquistato il modello da 16 pollici con il chip M1 Max e l’ho adorato. Continuavo a chiedermi quando sarebbe uscito il desktop M1 Mac. Mi aspettavo un iMac da 27 pollici, invece abbiamo ottenuto qualcosa di molto meglio: il Mac Studio. Era disponibile in due versioni, molto veloce e molto veloce x 2. Ho scelto molto veloce, poiché i revisori sembravano dire che la M1 Max era più che sufficiente per il fotografo paesaggista. Un’altra motivazione era che odiavo il fatto che il mio laptop fosse più veloce del mio desktop e volevo davvero lavorare su uno schermo più grande.

cosa hai comprato

Era ancora costoso. La mia scelta è stata Studio con 64 GB di RAM, ho scelto di spendere $ 200 in più su un sistema CPU a 10 core con una GPU a 32 core e un Neural Engine a 16 core. Ho aumentato il disco rigido a 2 TB per abbinare l’iMac di cui mi stavo sbarazzando.

Ha totalizzato $ 4.798 più tasse, ma ciò includeva lo spettacolo in studio (ne parleremo più avanti).

Ottenuto

Le due scatole Apple sono arrivate il 18, giorno dell’uscita. I fondi erano innovativi. Mentre stavo prendendo in giro i nuovi arrivati ​​con un taglierino, Apple mi ha falsificato. C’era una linguetta e ogni scatola veniva aperta facilmente senza attrezzi. È stata un’esperienza molto Apple.

Con la tipica fantasia delle mele, il retro delle scatole mostrava il retro dei prodotti. Non me ne sono accorto finché non ho spostato le scatole nel garage.

Avevo appena venduto il mio iMac, ma ho fatto due backup di Time Machine prima di partire. Quando ho collegato il mio Mac Studio e Studio Display, il nuovo Mac Studio ha eseguito la sua solita routine in cui il dispositivo mi ha chiesto se avevo un backup. (Ad esempio, devo dire che non avevo mai visto un Mac avviarsi così velocemente prima. Era attivo e funzionante in meno di 5 secondi.) Mi chiedevo se il processo di avvio sarebbe stato più lungo quando il Mac era completamente caricato. Non così. Lo studio era davvero rapidamente In questa prima importante prova. Il trasferimento di Time Machine è durato circa un’ora e mezza, che è più veloce di quanto pensassi.

Dopo i soliti e molteplici accessi ad iCloud, ero pronto per modificare alcune foto. Il mio solito flusso di lavoro è DXO PureRAW a Photoshop, passa attraverso Topaz Sharpen AI e poi ad altri programmi di editing specializzati come Luminar AI quando necessario,

Il DXO PureRAW non è un vero M1 ma hanno fatto alcuni trucchi per velocizzare le cose. Sembra più veloce del 25% su Mac Studio. Photoshop è stato deludente finché non mi sono reso conto che il mio backup di Time Machine ha portato fedelmente la mia copia Intel di PS sul mio nuovo Mac. L’ho disinstallato e reinstallato e la versione Apple Silicon ha preso vita. È stato veloce? Dirò. Dal mio Mac appena avviato, Photoshop è apparso in circa due secondi. Bellissimo. Anche la modifica all’interno di Photoshop è stata veloce. Ho avuto l’impressione che gli effetti fossero applicati quasi in tempo reale. Sono abituato ad aspettare la presentazione. Uso principalmente Lightroom per unire foto panoramiche; Anche questo è molto veloce. Sono state visualizzate in anteprima 9 foto panoramiche in circa 6 secondi (di solito 20-30 secondi) e l’assemblaggio effettivo è durato circa un minuto.

Uso e adoro Adobe Bridge, ma non ho ancora eseguito l’aggiornamento ad Apple Silicon. Funziona ancora notevolmente più velocemente e può creare un catalogo visivo su uno storage collegato alla rete più velocemente del solito.

Luminar Neo e Luminar AI di Skylum Sono costruiti per Apple Silicon ed entrambi sono più veloci di quanto non fossero su iMac. Non è veloce come i miei prodotti Adobe, ma il tempo di rendering sembra essere migliorato di circa il 10-15%. Questa è probabilmente una combinazione di codice globale, più RAM in questo Mac rispetto al vecchio codice e velocità del processore. Mi aspetto che con il codice Luminar rafforzato sarà più veloce.

Il topazio Le app che uso, Topaz Sharpen AI urlano velocemente. Uso di più Sharpen AI. Con il mio ultimo Mac, potrebbero essere necessari 30-45 secondi per ottenere un’anteprima della nitidezza. Ora circa 5 secondi. In effetti, la procedura di rendering richiede solo circa 15 secondi. Ci sono voluti uno o due minuti.

Display Apple Studio

Sono contento di aver comprato il monitor. Non ha tutti i campanelli e i fischietti degli schermi più recenti, come HDR e attenuazione locale, ma sembra buono. Sembra essere lo stesso schermo che era sull’iMac da 27 pollici. Gli altoparlanti integrati vanno bene, ma non così bene come la coppia di piccoli monitor Audio Engine A 2+ sulla mia scrivania. Tuttavia, gli altoparlanti Studio Display suonano bene da uno schermo così sottile, e sicuramente i migliori altoparlanti in-display che abbia mai sentito.Se hai buoni altoparlanti nel tuo spazio di lavoro, non usare quegli altoparlanti integrati Apple come scusa per compra questo.

La webcam è orribile, come è stato ampiamente riportato. Guardare le mie chiamate FaceTime per qualche motivo non corrisponde alla qualità sul mio iPhone o iPad. Il video sembra un vecchio nastro VHS. Scarsa precisione, facce pastose. Apple ha indicato che sarà migliorato nel firmware. Lo spero.

Una sintesi di quanto sopra

Mac Studio e Studio Display mi hanno reso un fotografo migliore? affatto. Tuttavia, la velocità crescente di tutto è stimolante e mi incoraggia a provare nuove cose e tecnologie. Posso portare a termine il mio lavoro più velocemente e piccole cose come lo slot per schede SD in primo piano sono molto apprezzate, insieme a tutte le porte aumentate.

Sono così felice di aver acquistato Mac Studio. Penso che sia atteso da tempo da parte di Apple, ma lo accolgo allo stesso modo. Gli aumenti di velocità sono evidenti e, da fotografo impegnato, sembrano corrispondere all’hardware ideale per il mio flusso di lavoro. Potrebbe essere un po’ esagerato e non è notevolmente più veloce del laptop M1 Max, ma lo schermo più grande, la serie di porte Thunderbolt, USB A e USB C sul computer e più porte sullo Studio Display sono davvero grandi affare. È anche bello avere un lettore di schede SD frontale. I paparazzi esulteranno.

Se dovessi realizzare più video, prenderei in considerazione Ultra, ma non ho assolutamente lamentele riguardo al Mac Studio che ho costruito e penso che la maggior parte dei fotografi lo troverà un solido aggiornamento e un grande miglioramento della velocità per il proprio flusso di lavoro. Anni e anni dopo, alcuni dei miei amici utenti Windows diventano gelosi e fanno domande.